Имя

E-mail

Сообщение

Код:

verification code

Единый информационный центр
тел.: (495) 544-73-43
E-Mail: info@ekopartner.ru

Есть вопросы?

онлайн консультант ответит на ваши вопросы


НОВОСТИ:

ЭКОПАРТНЕР

новости в сфере экологии

от 04.06.2008 г.

 

Каждая вторая АЗС работает с нарушениями

 

Прокуратура Самарской области выявила многочисленные нарушения федерального законодательства при строительстве и эксплуатации автозаправочных станций, сообщает Прокуратура Самарской области.

Во время проверок выявлены многочисленные нарушения земельного законодательства, допущенные пользователями земельных участков, на которых размещаются автозаправочные станции. Из общего количества проверенных АЗС почти каждый второй владелец допускает нарушения федерального законодательства.

Так, прокуратура Ставропольского района выявила факт незаконного предоставления главой муниципального района земельного участка для размещения автозаправочной станции в полосе отвода автомобильной дороги М-5 ООО "Ставропольская АЗС", в отсутствии согласия на ее размещение собственника дороги.

Нефтегорский межрайонный прокурор установил, что ООО "Антей" и ООО "Имущество-Сервис-Самара" используют земельные участки площадью 600 кв. м и 5000 кв. м под автозаправочные станции при отсутствии правоустанавливающих документов. Прокуроры Сызранского, Камышлинского и Красноярского районов области, Комсомольского района Тольятти, Железнодорожного района Самары, Кинельской межрайонной прокуратурой выявили многочисленные факты нарушений установленного порядка госрегистрации сделок с объектами недвижимого имущества, а также незаконного использования под строительство АЗС земель сельскохозяйственного назначения. Так, Нефтегорским межрайонным прокурором вскрыто, что ООО "Самарская газовая компания" эксплуатирует АГЗС при отсутствии оформленных документов на земельный участок, строительство осуществлялось без разрешения, ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке не производился.

На территории Камышлинского района индивидуальным предпринимателем возведена автозаправочная станция на земельном участке площадью 0,1967 га, отнесенном к категории земель сельхозназначения. Решение о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию правительством Самарской области не принималось. В Кошкинском районе ООО "Сокол", в нарушение ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, осуществляет реконструкцию АЗС без соответствующего разрешения органов местного самоуправления. Также повсеместны факты эксплуатации АЗС при отсутствии разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Например, прокуратура Красноярского района установила, что ООО "Колорит", эксплуатирующая автозаправочную станцию в селе Красный Яр, не имеет нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, а также разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. Эти же нарушения выявлены районным прокурором еще в четырех организациях. Аналогичные факты вскрыты прокурорами 12 городов и районов области. Отсутствие лимитов на размещение отходов, предусмотренных ст.18 федерал

ьного закона "Об отходах производства и потребления", является одним из наиболее распространенных нарушений, выявленных в ходе проверки.

При эксплуатации АЗС выявлены также неединичные факты нарушения правил пожарной безопасности. Всего прокуроры проверили более 280 АЗС. Возбуждено 100 дел об административных правонарушениях, из них: 31 дело - по ст.8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами), 15 дел - по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности), 6 дел - по ст.7.1 КоАП РФ (самовольное использование земельного участка), 32 дела - по ч.1 ст.8.21 (выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения), три дела - по ст.9.5 КоАП РФ (нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию), по иным статьям – 13 дел. Также принесен один протест, внесено 98 представлений об устранении нарушений закона.

В настоящее время решается вопрос об обращении прокуроров в суд с заявлениями о запрещении эксплуатации объектов, деятельность которых создает или может создавать опасность причинения вреда.